feat(examples): add pr-quality-gatekeeper end-to-end workflow

Runnable reference implementation of the merged gitlink-gatekeeper Skill: collect -> route -> decide (deterministic 0-100 scorecard, three-state verdict) -> write-back (comment + label + tracking issue, --apply gated, never auto-merge). - scripts/gatekeeper_workflow.py: single-PR gate loop (pure stdlib, py>=3.9) - scripts/gatekeeper_sweep.py: repo-wide triage — real run over all 113 open PRs of this repo (read-only): PASS 105 / COMMENT 6 / REQUEST_CHANGES 2, avg 88.5 - findings.example.json: real code-review findings of a real PR diff (verifiable line numbers) - ci-example/: Gitea Actions integration (exit code 2 = REQUEST_CHANGES as CI gate) - docs: architecture / quickstart / runbook / verification (real-platform evidence) - tests/test_scoring.py: determinism regression guard (green) Closes the sub-task-3 loop on top of the label command (#89) and the gitlink-gatekeeper Skill (#90), sharing one policy file across all three layers.
2026-06-11 19:03:52 -07:00 · 2026-06-11 19:03:52 -07:00 · 85a67a875f
parent 52b7093846
commit 85a67a875f
17 changed files with 2535 additions and 0 deletions
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/.gitignore
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/.gitignore
@ -0,0 +1,3 @@
+outputs/
+__pycache__/
+*.pyc
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/README.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/README.md
@ -0,0 +1,69 @@
+# PR 质量门禁工作流（pr-quality-gatekeeper）
+
+把已收录的 [`gitlink-gatekeeper` Skill](../../../skills/gitlink-gatekeeper/SKILL.md)（Policy-as-Code 合并门禁）包成**可直接运行的端到端工作流**：
+
+> **采集 → 路由 → 裁决 → 回写/善后**：读取一个真实 PR 的元信息/变更文件/commits/CI，按变更路径建议 reviewer，依 `gatekeeper.yaml` 策略算出**确定性 0–100 评分卡**与**三态裁决**（PASS / REQUEST_CHANGES / COMMENT），并（仅在 `--apply` 时）把评分卡评论、裁决标签、tracking issue 真实回写到 GitLink。
+
+与仓库内已有能力的关系：`label` 命令（裁决标签）→ `gitlink-gatekeeper` Skill（裁决知识）→ **本工作流（可复现闭环）**，三层共用同一套策略文件，互为支撑而非重复。
+
+## 交付物
+
+- `scripts/gatekeeper_workflow.py`：单 PR 门禁闭环（纯标准库，Python ≥3.9，零第三方依赖）
+- `scripts/gatekeeper_sweep.py`：**仓库级批量体检**——对全部 open PR 逐个 dry-run，产出治理报告
+- `owner-rules.example.yaml`：变更路径 → reviewer 的路由表样例
+- `config.example.yaml`：工作流配置样例（命令行参数可覆盖）
+- `findings.example.json`：AI/人工审查发现注入样例（**来自对真实 PR diff 的真实审查**，行号可复核）
+- `docs/architecture.md` · `docs/quickstart.md` · `docs/runbook.md` · `docs/verification.md`
+- `ci-example/`：Gitea Actions 接入示例（PR 触发自动门禁，退出码 2 = REQUEST_CHANGES）
+- `examples/demo-outputs/`：真实平台运行产物（PASS 90 评分卡 / 注入发现后的 55 分评分卡 / 113 个 open PR 的全仓体检报告）
+- `tests/test_scoring.py`：确定性回归护栏（同输入 → 同分 → 同裁决）
+
+## 快速运行（默认 dry-run，不写远端）
+
+```bash
+npm install -g @gitlink-ai/cli      # ≥0.2.0，自带 label 命令与 gitlink-gatekeeper Skill
+gitlink-cli auth login
+
+python3 scripts/gatekeeper_workflow.py \
+  --owner <owner> --repo <repo> --pr <PR号> \
+  --policy ../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml \
+  --owner-rules owner-rules.example.yaml \
+  --output-dir outputs
+```
+
+- 注入审查发现得到含扣分的评分卡：加 `--findings findings.example.json`
+- 真实回写（评论 + 标签 + tracking issue）：加 `--apply`（请先在自有仓库演练）
+- 全仓批量体检（只读，零写入）：
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_sweep.py \
+  --owner <owner> --repo <repo> \
+  --policy ../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml \
+  --owner-rules owner-rules.example.yaml \
+  --output-dir sweep-out --date-label $(date +%F)
+```
+
+更多见 [`docs/quickstart.md`](docs/quickstart.md) 与 [`docs/runbook.md`](docs/runbook.md)。
+
+## 已在真实平台验证
+
+全部证据见 [`docs/verification.md`](docs/verification.md)，要点：
+
+| 验证 | 对象 | 结果 |
+|------|------|------|
+| dry-run | 本仓库真实 PR（pull_request_id 15222） | ✅ PASS 90/100，8 个变更文件路由正确 |
+| 注入真实审查发现 | 同一 PR + `findings.example.json` | ❌ REQUEST_CHANGES 55/100（裁决翻转，确定性可复算） |
+| `--apply` 真实回写 | 自有 fork 的演练 PR | 评分卡评论 + tracking issue + 裁决标签全部由 API 回执确认 |
+| **全仓批量体检** | 本仓库**全部 113 个 open PR** | 113/113 成功：PASS 105 / COMMENT 6 / REQUEST_CHANGES 2，均分 88.5；96% 未关联 issue |
+| 单测 | `tests/test_scoring.py` | 全绿（锁定四个权威裁决案例的分值与裁决） |
+
+## 设计要点
+
+- **确定性评分**：AI 只负责产出「发现列表」（可选注入），扣分与裁决由纯函数完成——同策略 + 同 PR → 同裁决，可逐位手算复现、可审计。
+- **安全默认**：默认 dry-run 什么都不写；即便策略开了 `auto_merge`，也必须 `verdict == PASS` 且显式 `--apply` 才会合并；强语义的 approve/reject 始终留给人，自动裁决只以建议性 `common` 评论 + 标签呈现。
+- **原生适配 GitLink**：PR 标题/描述取自 `pr +view` 的 `issue.subject/description`；标签挂载走「`label +list` 查 id → Raw API `POST /:owner/:repo/issues/<issue_id>`」；尊重 `common/approved/rejected` 三态 review。
+- **零依赖、零常驻**：纯标准库脚本 + `gitlink-cli`，无需部署 webhook 服务或数据库，CI 一条 step 即可接入（见 `ci-example/`）；确定性意味着**大规模治理零 AI 成本**。
+
+## 许可证
+
+随仓库 [MulanPSL-2.0](../../../LICENSE)。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/ci-example/README.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/ci-example/README.md
@ -0,0 +1,27 @@
+# CI 集成示例 —— 门禁接 CI
+
+本目录演示如何把 **gitlink-gatekeeper** 的 PR 看门人门禁接到 CI 上，让裁决直接挡住不达标的 PR。
+
+> 这是**示例**，不是开箱即用的生产配置；`gitlink-cli` 的安装方式、PR 编号字段名需按你的 runner 实际情况调整。
+
+## 文件
+
+- [`gatekeeper.gitea.yml`](gatekeeper.gitea.yml)：Gitea Actions 工作流（GitLink 基于 Gitea，语法与 GitHub Actions 兼容）。
+
+## 用法
+
+1. 把 `gatekeeper.gitea.yml` 复制到目标仓库的 `.gitea/workflows/` 目录。
+2. 在仓库 **Settings → Actions → Secrets** 新增 `GITLINK_TOKEN`，值为有权读取该仓库 PR 的访问令牌（供 `gitlink-cli` 认证）。**Token 切勿写进仓库或日志。**
+3. 提一个 PR 触发工作流即可。
+
+## 工作原理
+
+- 触发：PR 的 `opened` / `synchronize` / `reopened` 事件。
+- 步骤：检出 → 准备 Python 3.9（脚本纯标准库，无需装依赖）→ 装 `gitlink-cli` → 跑 `scripts/gatekeeper_workflow.py` 采集本次 PR 上下文并评分裁决。
+- **退出码即门禁**：
+  - `0` = PASS / COMMENT → job 通过，放行。
+  - `2` = REQUEST_CHANGES → 工作流把它转成 job 失败，挡住该 PR。
+  - `1` = 可预期错误（缺参数 / 未装 `gitlink-cli` 等）→ 同样失败。
+- 产物：评分卡与 `summary.json` 落在 `outputs/`，工作流用 `upload-artifact` 上传，便于在 CI 页面查看裁决依据。
+
+调门禁松紧只需改 `--policy` 指向的 `gatekeeper.yaml`（策略字段说明见 [`gitlink-gatekeeper` Skill REFERENCE](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/REFERENCE.md)）。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/ci-example/gatekeeper.gitea.yml
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/ci-example/gatekeeper.gitea.yml
@ -0,0 +1,75 @@
+# gitlink-gatekeeper —— Gitea Actions CI 示例（GitLink 平台用）
+#
+# ⚠️ 这是一个「门禁接 CI」的演示示例，不是开箱即用的生产配置。
+#   - GitLink 基于 Gitea，其 Actions 语法与 GitHub Actions 兼容，工作流放在
+#     仓库的 .gitea/workflows/ 目录下。把本文件复制过去并按需调整即可启用。
+#   - 需要在仓库 Settings → Actions → Secrets 配置一个 GITLINK_TOKEN secret
+#     （供 gitlink-cli 认证、采集目标 PR 的上下文）。Token 切勿写进仓库。
+#   - runner 需能访问 GitLink API；Python 3.9+ 与 gitlink-cli 的安装方式按实际
+#     runner 镜像调整（下面 install 步骤仅为占位示意）。
+#
+# 触发：对 PR 的 open / 同步事件运行门禁，脚本返回码 2（REQUEST_CHANGES）
+#       会让本 job 失败，从而在 CI 上挡住该 PR（PASS/COMMENT 返回 0 即通过）。
+
+name: gatekeeper
+
+on:
+  pull_request:
+    types: [opened, synchronize, reopened]
+
+jobs:
+  gatekeeper:
+    runs-on: ubuntu-latest
+    steps:
+      - name: 检出代码
+        uses: actions/checkout@v4
+
+      - name: 准备 Python（纯标准库，无需装依赖）
+        uses: actions/setup-python@v5
+        with:
+          python-version: "3.9"
+
+      # 安装 gitlink-cli（示意：按 runner 实际情况替换为正确的安装/分发方式）
+      - name: 安装 gitlink-cli
+        run: |
+          # 例如从发布物下载或用包管理器安装，确保 PATH 里有 gitlink-cli
+          gitlink-cli --version
+
+      # 跑门禁：采集本次 PR 上下文 → 评分 → 裁决。
+      # REQUEST_CHANGES 时脚本退出码为 2；下面用 if/exit 把它转成 job 失败。
+      - name: 运行 PR 看门人门禁
+        env:
+          # gitlink-cli 通过该环境变量认证（对应仓库配置的 secret）
+          GITLINK_TOKEN: ${{ secrets.GITLINK_TOKEN }}
+          # Gitea 注入的 PR 编号；不同 runner 字段名可能不同，按实际调整
+          PR_NUMBER: ${{ github.event.pull_request.number }}
+        run: |
+          set -o pipefail
+          python3 examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/scripts/gatekeeper_workflow.py \
+            --owner "${{ github.repository_owner }}" \
+            --repo "${{ github.event.repository.name }}" \
+            --pr "${PR_NUMBER}" \
+            --policy skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml \
+            --owner-rules workflow/owner-rules.yaml \
+            --cli-bin gitlink-cli
+          code=$?
+          # 退出码：0 = PASS/COMMENT（放行）；2 = REQUEST_CHANGES（挡住，让 job 失败）；
+          #          1 = 可预期错误（缺参数 / 未装 gitlink-cli 等），同样视为失败。
+          if [ "$code" -eq 0 ]; then
+            echo "门禁通过（PASS/COMMENT）"
+            exit 0
+          elif [ "$code" -eq 2 ]; then
+            echo "::error::门禁裁决 REQUEST_CHANGES，阻止合并"
+            exit 1
+          else
+            echo "::error::门禁执行出错（退出码 $code）"
+            exit 1
+          fi
+
+      # 上传评分卡 / summary 产物，便于在 CI 页面查看裁决依据
+      - name: 上传门禁产物
+        if: always()
+        uses: actions/upload-artifact@v4
+        with:
+          name: gatekeeper-scorecard
+          path: outputs/
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/config.example.yaml
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/config.example.yaml
@ -0,0 +1,19 @@
+# config.example.yaml — PR 看门人闭环的工作流配置（gatekeeper_workflow.py --config 用）
+#
+# 命令行参数（--owner/--repo/--pr/--policy/--owner-rules/--findings）会覆盖这里的同名字段。
+# 相对路径以本配置文件所在目录为基准解析。
+
+owner: Gitlink            # 目标仓库 owner（GitLink 主分支为 master）
+repo: gitlink-cli         # 目标仓库名
+pr: 1                     # 目标 PR 编号（用 --pr 覆盖以复用同一配置跑不同 PR）
+
+# 策略文件（Policy-as-Code）。缺省 / 文件不存在时回退脚本内置默认策略（SSOT 第 2 节）。
+policy: ../skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml
+
+# 文件路径 → reviewer 路由表（工作流步骤 1）
+owner_rules: owner-rules.yaml
+
+# 可选：AI 审查发现 JSON（注入 review_findings 维度）。
+# 缺省为空 → 评分仍确定性可复现（同策略 + 同 PR 上下文 → 同裁决）。
+# 这里默认指向随附的示例（1 major + 2 minor），开箱即可跑通；用 --findings 覆盖为你自己的产物。
+findings: findings.sample.json
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/architecture.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/architecture.md
@ -0,0 +1,66 @@
+# 架构与数据流 — PR 看门人闭环
+
+本工作流采用「**采集 → 路由 → 裁决 → 回写/善后**」四段式流水线，把 `gitlink-gatekeeper` 的 Policy-as-Code 门禁包成一条可复现闭环。所有数值/字段/算法以已收录的 [`gitlink-gatekeeper` Skill REFERENCE](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/REFERENCE.md) 为准。
+
+## 设计目标
+
+- **可复现**：同策略 + 同 PR 上下文 → 同评分卡 + 同裁决（确定性算法，SSOT 第 3–5 节）。
+- **可审计**：评分卡逐维列分 + 备注，硬门禁逐条列出命中原因，裁决可追溯到具体规则与 `gatekeeper.yaml` 版本。
+- **安全默认**：默认 dry-run，写操作需显式 `--apply`；绝不默认自动合并（SSOT 第 8 节）。
+- **低门槛**：仅依赖 `gitlink-cli` 与 Python 标准库（含内置 YAML 子集解析器，无第三方包）。
+- **边界清晰**：采集、路由、裁决、回写四段各自独立，便于单测与替换（如换一套评分维度只动裁决段）。
+
+## ASCII 流程图
+
+> 下面是数据流占位图：左侧为 `gitlink-cli` 采集，中间为本脚本的确定性处理，右侧为回写/善后的写操作（仅 `--apply` 时执行）。
+
+```
+                        ┌──────────────────────────── gatekeeper_workflow.py ────────────────────────────┐
+                        │                                                                                 │
+   gitlink-cli (读)     │   step 1: 路由                step 2: 裁决              step 3: 回写 + 善后        │   gitlink-cli (写, 仅 --apply)
+ ─────────────────────  │  ───────────────────       ──────────────────      ─────────────────────────  │  ─────────────────────────────
+                        │                                                                                 │
+  pr +view  ──┐         │                          ┌─ review_findings(40) ─┐                              │
+  pr +files ──┼──▶ 采集 │  changed_files            │  test_coverage (20)   │   verdict                    │   pr +comment  ─▶ 评分卡评论
+  ci +builds  │   归一化 │     │                     │  pr_hygiene    (15)   │──▶ ── PASS ───────┐           │
+  api .../    │         │     ▼                     │  commit_quality(15)   │   ── COMMENT ───┐ │           │   label +create ─▶ 裁决标签
+   commits  ──┘         │  owner-rules.yaml         │  ci_status     (10)   │   ── REQ_CHG ─┐ │ │           │      (+ 挂 issue_tag_ids
+        ▲               │  (glob → reviewer)        └───────────┬───────────┘             │ │ │           │       via Raw API POST
+        │               │     │                                 ▼                         │ │ │           │       /:owner/:repo/issues/:id)
+   gatekeeper.yaml ─────┼─────┼──────────────▶  hard_gates 判定 ─┴─▶ total 0..100 ─▶ 阈值  │ │ │           │
+   (Policy-as-Code)     │     ▼                  (SSOT 第4节)        (SSOT 第3节)  (第5节) │ │ │           │   issue +create ─▶ tracking issue
+        │               │  suggested_reviewers ──────────────────────────────────────────┘ │ │           │      (仅 REQUEST_CHANGES)
+   findings.json ───────┼──▶ review_findings 注入                                            │ │           │
+   (可选, AI 审查)       │                                                                    │ │           │   pr +merge ─▶ 合并 (受限:
+                        │                            ┌── outputs/*_scorecard.md ◀────────────┘ │           │      PASS + auto_merge + --apply)
+                        │  本地产物落盘 (总是) ───────┤                                          │           │
+                        │                            └── outputs/*_summary.json ◀──────────────┘           │
+                        └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
+
+   dry-run（默认）：右侧写操作仅打印「将要执行的命令」，不实际调用 → 安全。
+   --apply        ：右侧写操作真正执行；其中合并需同时满足 PASS + 策略 auto_merge=true + --apply。
+```
+
+## 四段职责
+
+### ① 采集（collect_pr_context）
+调只读 `gitlink-cli` 命令拿到 PR 元信息、变更文件、CI 状态、commits（端点未开放时降级，不阻断）。输出统一归一化为内部结构，兼容 GitLink Envelope 的多种字段名。
+
+### ② 路由（route_reviewers）
+读 `owner-rules.yaml`，对每个变更文件按 glob 顺序匹配（首个命中生效，顺序即优先级），产出 `reviewer → 文件清单`；未命中文件归 `default_reviewers`。结果写进评分卡的「Suggested reviewers」分区。**只产出建议，不调用任何写操作**——是否真正分配由维护者决定。
+
+### ③ 裁决（score_dimensions / evaluate_hard_gates / decide_verdict）
+- 五维加权评分（权重和=100，SSOT 第 3 节），可选注入 AI findings 影响 `review_findings`。
+- 硬门禁逐项判定（SSOT 第 4 节），任一命中即 `hard_gate_failed`。
+- 裁决判定树（SSOT 第 5 节）：硬门禁失败 → REQUEST_CHANGES；否则按总分与 `pass`/`request_changes` 阈值落三态。
+- 渲染评分卡（SSOT 第 6 节模板）。
+
+### ④ 回写 + 善后（build_*_command + execute_write）
+按裁决构造写操作计划：评分卡评论、裁决标签、（REQUEST_CHANGES 时）tracking issue、（受限）合并。dry-run 只打印计划；`--apply` 才逐条执行并记录结果到 `summary.json`。
+
+## 为什么选这条链路
+
+子赛题三要求用现有命令 / Skill 组合形成完整解决方案，且串联不少于 3 步。本链路：
+1. 串联了 **4 个只读采集命令** + **最多 4 个写命令**，远超 3 步下限。
+2. 形成从「数据获取」到「治理动作落地」的端到端闭环，并能接入 CI（REQUEST_CHANGES 返回码 2）。
+3. 复用本作品自研的 `label` 命令组（子赛题一）与 gatekeeper 策略（子赛题二），三个子赛题在同一作品内闭环，相互增强。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/quickstart.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/quickstart.md
@ -0,0 +1,48 @@
+# 最短复现路径（3 步）
+
+## 1. 安装与认证
+
+```bash
+npm install -g @gitlink-ai/cli      # ≥0.2.0（label 命令与 gitlink-gatekeeper Skill 已内置）
+gitlink-cli auth login              # 或 export GITLINK_TOKEN=<私人令牌>
+gitlink-cli auth status             # 确认已登录
+```
+
+## 2. 对任意真实 PR 出评分卡（dry-run，零写入）
+
+在本目录（`examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/`）下：
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_workflow.py \
+  --owner Gitlink --repo gitlink-cli --pr <PR号> \
+  --policy ../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml \
+  --owner-rules owner-rules.example.yaml \
+  --output-dir outputs
+```
+
+产物：`outputs/<owner>_<repo>_pr<id>_scorecard.md`（评分卡）+ `_summary.json`（结构化摘要）。
+退出码：`0` = PASS/COMMENT，`2` = REQUEST_CHANGES（可直接当 CI 门禁用），`1` = 运行错误。
+
+不带 `--policy` 也能跑（脚本内置同值默认策略）；想看含扣分的评分卡，加 `--findings findings.example.json`。
+
+## 3. 可选进阶
+
+- **真实回写**（评论 + 裁决标签 + tracking issue）：加 `--apply`。请先在自有 fork 演练；自动裁决只用建议性 `common` 评论，绝不替人 approve/reject，绝不自动合并。
+- **全仓体检**（只读批扫全部 open PR，出治理报告）：
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_sweep.py \
+  --owner Gitlink --repo gitlink-cli \
+  --policy ../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/gatekeeper.yaml \
+  --owner-rules owner-rules.example.yaml \
+  --output-dir sweep-out --date-label $(date +%F)
+```
+
+- **CI 接入**：见 [`../ci-example/`](../ci-example/)（Gitea Actions，PR 触发自动门禁）。
+- **改门禁松紧**：复制一份 `gatekeeper.yaml` 改 `weights/hard_gates/thresholds`，字段说明见 [Skill REFERENCE](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/REFERENCE.md)。
+
+## 验证自己改动没破坏确定性
+
+```bash
+python3 tests/test_scoring.py    # 同输入 → 同分 → 同裁决 的回归护栏
+```
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/runbook.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/runbook.md
@ -0,0 +1,106 @@
+# 运行手册 — PR 看门人闭环
+
+本手册覆盖 `scripts/gatekeeper_workflow.py` 的前置条件、运行步骤、参数、预期输出与回滚。数值/字段以已收录的 [`gitlink-gatekeeper` Skill REFERENCE](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/REFERENCE.md) 为准。
+
+## 1. 前置条件
+
+- 已安装 `gitlink-cli` 且在 `PATH` 中（或用 `--cli-bin` 指定路径）。
+- 已完成登录：`gitlink-cli auth login`（Token 有效期 7 天，过期重新登录；详见 [gitlink-shared](../../../../skills/gitlink-shared/SKILL.md)）。
+- 对目标仓库有读权限；要 `--apply` 回写评论/标签/建 issue 时需写权限。
+- Python 3.8+（脚本纯标准库，无需 `pip install`）。
+
+验证登录态：
+
+```bash
+gitlink-cli auth status
+gitlink-cli pr +view -i <pr_id> --owner <owner> --repo <repo> --format json   # 确认目标 PR 可读
+```
+
+## 2. 配置
+
+编辑 [`../config.example.yaml`](../config.example.yaml)（或复制一份），填好 `owner`/`repo`/`pr` 与策略、路由表路径。命令行参数会覆盖配置同名字段，相对路径以配置文件所在目录为基准。
+
+按需调整 [`../owner-rules.example.yaml`](../owner-rules.example.yaml)：把占位 reviewer 用户名替换成本仓库维护者，按「具体规则在前」排列 glob。
+
+按需选择策略预设（均在 [`../../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/`](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/)）：
+- `gatekeeper.yaml`：均衡基线（= SSOT 内置默认）。
+- `gatekeeper.strict.yaml`：严格预设。
+- `gatekeeper.lenient.yaml`：宽松预设。
+- 不指定 `--policy` 且配置无 `policy` 字段时，回退脚本内置默认策略（与 `gatekeeper.yaml` 等价）。
+
+## 3. 运行步骤
+
+### 步骤 A：dry-run 预览（安全默认，必做）
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_workflow.py --config config.example.yaml --pr <pr_id>
+```
+
+此模式**不写任何东西**，只采集 + 评分 + 打印将要执行的写命令 + 落盘本地产物。先看评分卡与计划是否符合预期。
+
+### 步骤 B：注入 AI 审查发现（可选）
+
+`review_findings` 维度默认按 0 发现计分。若已有 AI 代码审查（如 `gitlink-code-review` Skill）产出，整理成 JSON 注入：
+
+```json
+{ "findings": [
+  { "severity": "blocker", "message": "硬编码密钥", "file": "internal/auth/refresh.go", "line": 12 },
+  { "severity": "minor",   "message": "缺超时上下文", "file": "internal/auth/handler.go", "line": 40 }
+] }
+```
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_workflow.py --config config.example.yaml --pr <pr_id> --findings findings.json
+```
+
+`severity` 取值：`blocker` / `major` / `minor` / `nit`（其余忽略）。
+
+### 步骤 C：apply 执行写操作
+
+确认 dry-run 计划无误后，加 `--apply`：
+
+```bash
+python3 scripts/gatekeeper_workflow.py --config config.example.yaml --pr <pr_id> --apply
+```
+
+将依次执行（按裁决）：回写评分卡评论 → 确保裁决标签存在 →（仅 REQUEST_CHANGES）创建 tracking issue。
+**合并不会自动发生**：仅当策略 `behavior.auto_merge: true` 且裁决为 `PASS` 且本次带 `--apply` 时，才追加 `pr +merge`。默认 `auto_merge: false`。
+
+## 4. 参数速查
+
+| 参数 | 说明 | 默认 |
+|------|------|------|
+| `--config` | 工作流配置 YAML（owner/repo/pr/policy/owner_rules/findings） | 无 |
+| `--owner` / `--repo` / `--pr` | 覆盖配置中的目标 | 取自 config |
+| `--policy` | `gatekeeper.yaml` 路径 | 内置默认策略 |
+| `--owner-rules` | `owner-rules.yaml` 路径 | 取自 config |
+| `--findings` | AI 审查发现 JSON | 空（0 发现） |
+| `--cli-bin` | `gitlink-cli` 可执行路径 | `gitlink-cli` |
+| `--skip-ci` | 跳过 CI 采集（`ci_status` 记 `unknown`） | 否 |
+| `--output-dir` | 本地产物目录 | `outputs` |
+| `--apply` | **执行写操作**；不传则仅预览 | 否（dry-run） |
+
+## 5. 预期输出
+
+- 终端：三段进度（路由 / 裁决 / 回写）+ 评分概览 + 计划或执行结果 + 最终裁决。
+- 文件：
+  - `outputs/<owner>_<repo>_pr<id>_scorecard.md` — 评分卡（SSOT 第 6 节模板）。
+  - `outputs/<owner>_<repo>_pr<id>_summary.json` — 结构化摘要（路由、各维得分、硬门禁、裁决、`planned_writes`、`executed`、产物路径）。
+- 退出码：`PASS`/`COMMENT` → `0`；`REQUEST_CHANGES` → `2`（可作 CI 门禁）；可预期错误（缺配置 / 未登录 / CLI 缺失）→ `1`。
+
+样例评分卡见 [`../../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/scorecard-sample.md`](../../../../skills/gitlink-gatekeeper/examples/scorecard-sample.md)。
+
+## 6. 回滚
+
+dry-run 不产生任何远端副作用，无需回滚（本地产物可直接删 `outputs/`）。
+
+`--apply` 后如需撤销：
+
+| 已做的写操作 | 回滚方式 |
+|--------------|----------|
+| 回写的评分卡评论 | 评论走 issue journals，在 PR 页面手动删除该评论即可；脚本不提供删除命令（避免误删他人评论） |
+| 创建的裁决标签定义 | `gitlink-cli label +delete -i <label_id> --owner <o> --repo <r>`（先 `label +list` 查 id） |
+| 创建的 tracking issue | `gitlink-cli issue +close -n <number> --owner <o> --repo <r>`（关闭而非删除，保留审计痕迹） |
+| 已合并的 PR | **不可自动回滚**。这也是默认 `auto_merge: false` 的原因；合并前务必人工确认。如确需撤销，按仓库常规流程 revert commit |
+
+> 安全提示：任何 `--apply` 写操作前，脚本会在 dry-run 计划里完整复述将执行的命令。生产仓库建议先 dry-run，再 `--apply`。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/verification.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/docs/verification.md
@ -0,0 +1,55 @@
+# 真实平台验证记录
+
+> 全部针对 **GitLink 线上真实平台** 运行（`gitlink-cli` + Token 认证），非 mock。
+> 他人仓库一律 dry-run（只读零写入）；写操作只在自有 fork 演练。
+> 运行环境：macOS（Apple Silicon）· Python 3.9 · `@gitlink-ai/cli` 0.2.0（npm 官方发布版，零本地构建）。
+
+## A. dry-run：真实 PR → PASS 90/100
+
+对本仓库真实 PR（`pull_request_id 15222`，feat/org-team-projects，8 个变更文件）：
+
+- 路由正确分流：README/docs/skill → doc-maintainer；`org.go` → go-reviewer；`org_test.go` → qa-reviewer
+- 评分（确定性，可手算复现）：review 40/40 · test 20/20（1 src/1 test）· hygiene 10/15（desc✓/issue✗/size✓）· commit 15/15 · ci 5/10（unknown）= **90 → PASS**
+- CI 取不到构建记录 → `unknown`：按策略**不触发**硬门禁（仅显式 `failing` 触发），只在 CI 维记半分
+- 产物：[`../examples/demo-outputs/scorecard-pass-90.md`](../examples/demo-outputs/scorecard-pass-90.md)
+
+## B. 注入真实审查发现 → REQUEST_CHANGES 55/100
+
+同一 PR，注入 [`../findings.example.json`](../findings.example.json) 重跑：review_findings 40/40 → 5/40（1 major + 2 minor），总分 90 → 55，**裁决翻转为 REQUEST_CHANGES**。
+
+**发现是真的，不是编的**——三条均来自对该 PR 真实 diff（head `bcc27bf`）的代码审查，标注 `shortcuts/org/org.go` 真实行号，任何人拉取该分支可逐条复核。其中 major：新增的 `parseBool` 只认字面 `"true"`，`--dry-run=1` 会被静默当 false，而该 flag 守护的是「批量移除团队全部项目」这一破坏性操作。
+
+产物：[`../examples/demo-outputs/scorecard-findings-55.md`](../examples/demo-outputs/scorecard-findings-55.md)
+
+## C. `--apply` 真实回写（自有 fork 演练）
+
+在自有 fork 的演练 PR（故意「改源码不带测试」）上执行 `--apply`：
+
+- 触发硬门禁 `require_tests_for_src_changes` → REQUEST_CHANGES 40/100
+- GitLink API 回执确认三件写操作全部落地：
+  1. 评分卡评论回写到 PR（comment id `472741`）
+  2. 自动创建 tracking issue（id `143217`），汇总硬门禁 + 必修项 + 建议 reviewer，与 PR 双向回链
+  3. 裁决标签挂载到 PR 背后 issue（`label +list` 查 id → Raw API `POST /:owner/:repo/issues/<issue_id>`）——依赖本仓库的 `label` 命令（0.2.0 起官方发布版自带）
+
+## D. 全仓批量体检：113 个 open PR
+
+`gatekeeper_sweep.py` 对本仓库**全部 113 个 open PR** 逐个 dry-run（只读、零写入、零 AI 成本），113/113 成功：
+
+- 裁决分布：**PASS 105 · COMMENT 6 · REQUEST_CHANGES 2**；分数 min 70 / 中位 90 / 均值 88.5 / max 95
+- 治理洞察：**96% 的 open PR 未关联 issue**；2 个 PR 触发 `require_tests_for_src_changes`（改源码不带测试）
+- 完整报告（含全量明细表）：[`../examples/demo-outputs/sweep-report-2026-06-10.md`](../examples/demo-outputs/sweep-report-2026-06-10.md)
+- 诚实口径：批扫不注入审查发现（review_findings 维未评、按满分计），CI 统一 `--skip-ci`（unknown 半分）——总分代表「除人工/AI 审查外的工程卫生分」，偏乐观
+
+## E. 单元测试（确定性回归护栏）
+
+```bash
+$ python3 tests/test_scoring.py
+OK
+```
+
+锁定四个权威裁决案例（PASS / REQUEST_CHANGES / COMMENT / 硬门禁直拒）的**总分与裁决**与 Skill 文档逐位一致；任何改动若破坏「同输入 → 同分 → 同裁决」，测试立即变红。
+
+## 真实运行当场暴露过的问题（透明记录）
+
+- GitLink 的 PR 标题/描述在 `pr +view` 返回的 `issue.subject/description`，而非 `pull_request` 子对象——离线 mock 测不到，真实平台运行才暴露并修复。
+- npm 0.1.18 时代 `--apply` 的打标签步骤会报 `unknown command "label"`（彼时 `label` 命令尚未发布）；0.2.0 起官方发布版自带，整条闭环零本地构建跑通。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/scorecard-findings-55.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/scorecard-findings-55.md
@ -0,0 +1,28 @@
+## 🛡️ Gatekeeper Report — PR #15222 feat(org): add team project binding shortcuts
+
+**Verdict: ❌ REQUEST_CHANGES**  ·  Score: 55/100  ·  policy: gatekeeper.yaml@v1
+
+| Dimension | Weight | Score | Notes |
+|-----------|:------:|:-----:|-------|
+| Review findings | 40 | 5/40 | 0 blocker / 1 major / 2 minor / 0 nit |
+| Test coverage   | 20 | 20/20 | 1 src / 1 test files |
+| PR hygiene      | 15 | 10/15 | desc ✓ / linked issue ✗ / size ✓ |
+| Commit quality  | 15 | 15/15 | 0/0 conventional |
+| CI status       | 10 | 5/10 | unknown |
+
+### 👥 Suggested reviewers (3)
+- @doc-maintainer — 6 file(s): README.md, README.zh-CN.md, doc/changes/org-team-projects.md …
+- @go-reviewer — 2 file(s): shortcuts/org/org.go, shortcuts/org/org_test.go
+- @qa-reviewer — 1 file(s): shortcuts/org/org_test.go
+
+### 🔴 Must fix (1)
+- [major] parseBool 只把字面 "true" 当真：用户传 --dry-run=1 / t / TRUE 以外写法会被静默解析为 false。该 flag 守护的是 team-projects-remove-all（批量移除团队全部项目）这类破坏性操作——预览意图被静默降级为真实执行。建议改用 strconv.ParseBool（与 shortcuts/common/runner.go:52 解析 flag 默认值的行为一致），无法识别的值应报错而非吞掉 — shortcuts/org/org.go:156
+
+### 🟡 Should fix (2)
+- [minor] team-projects-remove-all 一条命令清空团队全部项目绑定，除 --dry-run 外无确认机制；建议在 Description/help 标注危险性，或要求显式 --yes 二次确认 — shortcuts/org/org.go:103
+- [minor] dry-run 预览 payload 中 action（add_all_team_projects/remove_all_team_projects）与实际请求 path 段（create_all/destroy_all，见 :134）是两套词汇，排查问题时易误导；建议统一或在 payload 同时给出两者映射 — shortcuts/org/org.go:142
+
+### Next steps
+1. 评分低于阈值，按上方 Must/Should fix 修复后重新触发 gatekeeper
+---
+*Generated by gitlink-gatekeeper · policy-as-code PR gate · re-run after changes*
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/scorecard-pass-90.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/scorecard-pass-90.md
@ -0,0 +1,21 @@
+## 🛡️ Gatekeeper Report — PR #15222 feat(org): add team project binding shortcuts
+
+**Verdict: ✅ PASS**  ·  Score: 90/100  ·  policy: gatekeeper.yaml@v1
+
+| Dimension | Weight | Score | Notes |
+|-----------|:------:|:-----:|-------|
+| Review findings | 40 | 40/40 | 0 blocker / 0 major / 0 minor / 0 nit |
+| Test coverage   | 20 | 20/20 | 1 src / 1 test files |
+| PR hygiene      | 15 | 10/15 | desc ✓ / linked issue ✗ / size ✓ |
+| Commit quality  | 15 | 15/15 | 0/0 conventional |
+| CI status       | 10 | 5/10 | unknown |
+
+### 👥 Suggested reviewers (3)
+- @doc-maintainer — 6 file(s): README.md, README.zh-CN.md, doc/changes/org-team-projects.md …
+- @go-reviewer — 2 file(s): shortcuts/org/org.go, shortcuts/org/org_test.go
+- @qa-reviewer — 1 file(s): shortcuts/org/org_test.go
+
+### Next steps
+1. 满足合并门禁；如策略开启 auto_merge 且操作者带 --apply，可执行合并
+---
+*Generated by gitlink-gatekeeper · policy-as-code PR gate · re-run after changes*
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/sweep-report-2026-06-10.md
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/examples/demo-outputs/sweep-report-2026-06-10.md
@ -0,0 +1,138 @@
+# gatekeeper 仓库体检报告 —— Gitlink/gitlink-cli（2026-06-10）
+
+> 对 **113 个 open PR** 全量 dry-run（**只读，零写入**）· 策略 `gatekeeper.yaml` · 成功 113 / 失败 0
+>
+> **诚实口径**：批扫未注入 AI 审查发现，review_findings 维按 0 发现计满分（**该维度未评**）；CI 维按 `--skip-ci` 统一记 unknown（半分）。其余维度为真实采集。因此**总分代表「除人工/AI 审查外的工程卫生分」，偏乐观**；裁决分布同理。
+
+## 总览
+
+- 裁决分布：COMMENT **6** · PASS **105** · REQUEST_CHANGES **2**
+- 分数：min 70 / 中位 90 / 均值 88.5 / max 95
+- **0%** 的 PR 测试覆盖维 0 分（改动不带任何测试）
+- **96%** 的 PR 未关联 issue
+- **2%** 的 PR 触发 REQUEST_CHANGES（硬门禁或低分）
+
+硬门禁命中：`require_tests_for_src_changes` × 2
+
+## 全量明细（按分数降序）
+
+| PR | 标题 | 作者 | 总分 | 裁决 | 硬门禁失败 | 卫生(描述/关联/体量) |
+|----|------|------|-----:|------|-----------|---------------------|
+| [#145](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/145) | fix(issue): preserve metadata during batch close | dtwdtw | 95 | PASS | — | ✓/✓/✓ |
+| [#218](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/218) | feat(skills): 新增 科研Fork影响力分析 的skill : gitlink-re | yangsai | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#177](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/177) | feat(wiki): add wiki management shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#217](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/217) | feat(commands): add command catalog export | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#216](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/216) | feat(api): support saved variables in batch plan | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#214](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/214) | feat(pr): add conversation comment shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#213](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/213) | feat(repo): add mirror sync shortcut | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#212](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/212) | feat(feedback): add feedback shortcut | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#211](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/211) | feat(repo): add profile view shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#210](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/210) | feat(skills): 新增维护者交接与分支治理 Skills | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#208](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/208) | feat(user): add pinned project shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#207](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/207) | feat(user): add statistics shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#206](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/206) | feat(commit): add commit inspection shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#204](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/204) | feat(org): 增强组织团队与成员管理快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#203](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/203) | feat(user): 增加用户画像分析快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#202](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/202) | feat(ignore): add ignore template shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#201](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/201) | feat(account): add account auth shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#200](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/200) | feat(pr): add review journal shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#199](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/199) | feat(code): add read-only code browsing shortcut | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#198](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/198) | feat(message): 增加消息中心快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#197](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/197) | feat(message-settings): 增加消息通知设置快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#194](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/194) | fix(pr): 补齐 pr +view 的合并与关闭时间字段 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#193](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/193) | feat(shortcut): add shortcuts/wiki | co63oc | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#192](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/192) | feat(repo): add navigation unit shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#191](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/191) | feat(user): add profile shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#187](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/187) | feat(org): add team project bulk shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#186](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/186) | feat(ref): add branch and tag shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#185](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/185) | Add workflow pull request review queue | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#184](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/184) | Add workflow release notes generator | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#183](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/183) | feat(project): add lifecycle flow shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#182](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/182) | feat(issue): add journal maintenance shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#181](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/181) | feat(topic): add project topic shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#180](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/180) | feat(template): add project template shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#179](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/179) | feat(dataset): add research dataset shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#178](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/178) | feat(contents): add repository content shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#176](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/176) | feat(user): add dashboard shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#175](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/175) | feat(notification): add message and setting shor | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#174](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/174) | feat(public-key): add SSH key shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#173](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/173) | feat(account): add cancellation shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#172](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/172) | feat(account): add security shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#171](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/171) | feat(oauth): add token shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#170](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/170) | Add repository file search and batch commit shor | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#167](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/167) | feat(account): add email verification shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#164](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/164) | Add pull request review comment management short | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#163](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/163) | Add complete issue comment management shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#160](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/160) | Add GitLink feedback submission shortcut | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#158](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/158) | Add code trace analysis shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#153](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/153) | feat(shortcut): add shortcuts/ignore | co63oc | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#151](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/151) | feat(transfer): add transfer request shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#135](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/135) | feat(dev): add developer resource shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#118](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/118) | feat(access): add project access shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#114](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/114) | feat(mirror): add mirror repository shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#113](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/113) | feat(todo): add request approval shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#107](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/107) | feat(star): add starred project shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#83](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/83) | feat(org): add team project binding shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#82](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/82) | feat(meta): add attachment and metadata shortcut | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#78](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/78) | feat(branch): complete OpenAPI shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#76](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/76) | feat(notification): add OpenAPI shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#72](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/72) | feat(template): add project template shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#70](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/70) | feat(user): add account and stats shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#65](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/65) | feat(wiki): add OpenAPI shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#64](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/64) | feat(dataset): add OpenAPI shortcuts | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#63](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/63) | feat(code): add repository code OpenAPI shortcut | wangyue111 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#152](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/152) | chore(doc): fix README.md | co63oc | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#137](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/137) | feat(skills): 增强 7 个 Agent Skill + 新增 2 个 Skill（ | whale | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#149](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/149) | feat(skills): 新增 学者/团队科研画像生成 的skill : gitlink-sc | yangsai | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#148](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/148) | feat(skills): 新增 科研热点追踪与知识图谱构建 的skill : gitlink- | yangsai | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#144](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/144) | feat(skills): 新增 3 个 Agent Skill — wiki-builder, | whale | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#134](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/134) | 新增 shell 自动补全命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#99](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/99) | 新增 5 个仓库检查快捷命令 (languages/contributors/files/tag | jiangtx | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#86](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/86) | fix: preserve issue metadata on update | dtwdtw | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#73](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/73) | feat(user): add SSH key shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#67](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/67) | feat(repo): add repository units shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#60](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/60) | feat: add notification shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#58](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/58) | feat: add repository reaction shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#126](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/126) | feat(skills): 新增 gitlink-scaffold 社区健康文件体检 Skill | Ct201314 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#56](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/56) | feat: add git tag shortcut group | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#125](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/125) | feat(skills): 新增 gitlink-newcomer 新人引导 Skill | Ct201314 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#127](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/127) | feat(skills): 新增 gitlink-deps 依赖追踪 Skill | Ct201314 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#128](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/128) | feat(skills): 新增 gitlink-contributor 贡献者致谢与成长 Sk | Ct201314 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#129](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/129) |  feat(skills): 新增 gitlink-kb 知识库问答 Skill | Ct201314 | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#115](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/115) | feat: add catalog template shortcuts | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#116](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/116) | 新增仓库洞察快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#119](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/119) | 新增仓库转移快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#122](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/122) | 完善仓库 README 快捷命令 | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#50](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/50) | feat: add wiki shortcut group | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#54](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/54) | gitlink-growth 开源贡献者成长系统 Skill 贡献 | yingjie | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#23](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/23) | feat: support fork metadata in pr create | Mengz | 90 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#196](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/196) | feat(release): 增加发布资产管理快捷命令 | Mengz | 88 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#215](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/215) | fix(client): improve API robustness | wangyue111 | 87 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#147](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/147) | feat(shortcuts): 新增 wiki/commit/file/star/watch  | chroe | 86 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#209](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/209) | feat(milestone): 增加里程碑进度分析快捷命令 | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#205](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/205) | fix(issue): 修复详情缺失并保护更新元数据 | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#195](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/195) | feat(compare): 新增 compare 汇总与提交筛选能力 | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#190](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/190) | Add workflow release readiness gate | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#189](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/189) | Add workflow duplicate issue detection | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#188](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/188) | Add workflow dependency risk audit | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#165](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/165) | feat(issue): add batch maintenance shortcuts | wangyue111 | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#159](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/159) | Add member application workflow shortcuts | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#77](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/77) | feat(journal): add issue and PR comment shortcut | wangyue111 | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#150](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/150) | 新增 Issue 批量导出命令 | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#142](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/142) | 新增 PR 本地检出命令 | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#100](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/100) | 查看指定时间范围的开发统计 | jiangtx | 85 | PASS | — | ✗/✗/✓ |
+| [#101](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/101) | 查看用户项目动态 | jiangtx | 85 | PASS | — | ✗/✗/✓ |
+| [#21](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/21) | feat: add attachment shortcut group | Mengz | 85 | PASS | — | ✓/✗/✓ |
+| [#139](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/139) | feat(wiki): 新增 Wiki 页面与目录管理 Shortcuts | whale | 82 | COMMENT | — | ✓/✗/✓ |
+| [#130](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/130) | feat(workflows): 新增 gitlink-flow 社区运营自动化端到端工作流 | Ct201314 | 82 | COMMENT | — | ✓/✗/✓ |
+| [#97](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/97) | 基础设施修复 | jiangtx | 81 | COMMENT | — | ✗/✗/✓ |
+| [#123](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/123) | 新增 Release 资产下载命令 | Mengz | 80 | COMMENT | — | ✗/✗/✓ |
+| [#103](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/103) | feat: 新建 pm 模块，添加 6 条项目管理命令 | wyxttn | 78 | COMMENT | — | — |
+| [#131](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/131) | 子赛题三 - Java-Gatekeeper 端到端自动化质量门禁工作流 | xxxx12 | 75 | REQUEST_CHANGES | require_tests_for_src_changes | ✓/✓/✓ |
+| [#30](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/30) | 增加wiki管理的shortcut | camelliamc | 74 | COMMENT | — | — |
+| [#146](https://www.gitlink.org.cn/Gitlink/gitlink-cli/pulls/146) | feat: 新增 Showcase Dashboard 交互式展示页 | chroe | 70 | REQUEST_CHANGES | require_tests_for_src_changes | ✓/✗/✓ |
+
+## 这份报告说明了什么
+
+- 同一份 `gatekeeper.yaml` 策略可以**无人值守地体检一个真实活跃仓库的全部积压**——确定性评分意味着大规模治理零 AI 成本，AI 只在需要语义判断（review_findings）时按需介入。
+- 任何人重跑本报告（`python3 scripts/gatekeeper_sweep.py`）会对同一组 PR 得到同样的分数与裁决。
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/findings.example.json
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/findings.example.json
@ -0,0 +1,23 @@
+{
+  "_comment": "对 Gitlink/gitlink-cli PR #15222（feat/org-team-projects，head bcc27bf）真实 diff 的人工+AI 代码审查发现。每条均可在该 PR 的 shortcuts/org/org.go 对应行号复核——非样例数据。",
+  "findings": [
+    {
+      "severity": "major",
+      "file": "shortcuts/org/org.go",
+      "line": 156,
+      "message": "parseBool 只把字面 \"true\" 当真：用户传 --dry-run=1 / t / TRUE 以外写法会被静默解析为 false。该 flag 守护的是 team-projects-remove-all（批量移除团队全部项目）这类破坏性操作——预览意图被静默降级为真实执行。建议改用 strconv.ParseBool（与 shortcuts/common/runner.go:52 解析 flag 默认值的行为一致），无法识别的值应报错而非吞掉"
+    },
+    {
+      "severity": "minor",
+      "file": "shortcuts/org/org.go",
+      "line": 103,
+      "message": "team-projects-remove-all 一条命令清空团队全部项目绑定，除 --dry-run 外无确认机制；建议在 Description/help 标注危险性，或要求显式 --yes 二次确认"
+    },
+    {
+      "severity": "minor",
+      "file": "shortcuts/org/org.go",
+      "line": 142,
+      "message": "dry-run 预览 payload 中 action（add_all_team_projects/remove_all_team_projects）与实际请求 path 段（create_all/destroy_all，见 :134）是两套词汇，排查问题时易误导；建议统一或在 payload 同时给出两者映射"
+    }
+  ]
+}
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/owner-rules.example.yaml
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/owner-rules.example.yaml
@ -0,0 +1,62 @@
+# owner-rules.yaml — 文件路径 → reviewer 路由表（gitlink-gatekeeper 工作流步骤 1）
+#
+# 作用：PR 看门人闭环的第一步「路由」。脚本拉取 PR 变更文件后，按下面的
+#       glob 规则把每个文件映射到建议 reviewer，写进评分卡的「Suggested
+#       reviewers」分区（REQUEST_CHANGES 时也写进 tracking issue）。
+#
+# 语义（见 scripts/gatekeeper_workflow.py route_reviewers）：
+#   - rules 按顺序匹配，**首个命中的规则生效**（顺序即优先级，把更具体的放前面）。
+#   - glob 用 Python fnmatch 语法（* 不跨目录段时也会匹配 /，与 fnmatch 行为一致）。
+#   - 一个文件命中后不再继续匹配后续规则；多个 reviewer 写在同一规则的 reviewers 列表里。
+#   - 未命中任何规则的文件归到 default_reviewers（兜底）。
+#
+# 排序示例（首个命中即生效、顺序即优先级，请按需排序）：
+#   下面把目录 glob `skills/**` 放在语言 glob `**/*.go` 之前，于是 `skills/foo.go`
+#   会先命中 `skills/**` → 路由给 skill-owner，而不会落到 go-reviewer。若你希望
+#   skills 下的 Go 文件仍由 go-reviewer 审，就把语言规则提到目录规则之前
+#   （或在目录规则里收窄 glob，如 `skills/**/*.md`）。
+#
+# 注意：本表只产出「建议」，不调用任何写操作；真正分配 reviewer 由维护者在
+#       PR 页面决定。gatekeeper 不替人点提交（SSOT 第 8 节安全规则）。
+#
+# reviewers 填 GitLink 用户名（login）。下方为占位示例，真实使用时替换为本仓库的维护者。
+
+rules:
+  # —— 文档：只改文档走文档维护者，避免占用代码 reviewer ——
+  - glob: "docs/**"
+    reviewers: ["doc-maintainer"]
+  - glob: "**/*.md"
+    reviewers: ["doc-maintainer"]
+
+  # —— 工作流 / 脚本本体 ——
+  - glob: "workflow/**"
+    reviewers: ["workflow-owner"]
+  - glob: "skills/**"
+    reviewers: ["skill-owner"]
+
+  # —— 按语言路由到对应方向的 reviewer ——
+  - glob: "**/*_test.go"
+    reviewers: ["go-reviewer", "qa-reviewer"]
+  - glob: "**/*.go"
+    reviewers: ["go-reviewer"]
+  - glob: "test_*.py"
+    reviewers: ["py-reviewer", "qa-reviewer"]
+  - glob: "**/*.py"
+    reviewers: ["py-reviewer"]
+  - glob: "**/*.ts"
+    reviewers: ["fe-reviewer"]
+  - glob: "**/*.js"
+    reviewers: ["fe-reviewer"]
+
+  # —— 高敏感区：CI / 依赖 / 安全配置，强制资深 reviewer ——
+  - glob: ".gitea/**"
+    reviewers: ["ci-owner", "security-reviewer"]
+  - glob: "**/Dockerfile"
+    reviewers: ["ci-owner"]
+  - glob: "go.mod"
+    reviewers: ["security-reviewer"]
+  - glob: "go.sum"
+    reviewers: ["security-reviewer"]
+
+# 未命中上面任何规则的文件，兜底分配给这些人
+default_reviewers: ["maintainer"]
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/scripts/gatekeeper_sweep.py
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/scripts/gatekeeper_sweep.py
@ -0,0 +1,227 @@
+# SPDX-License-Identifier: MulanPSL-2.0
+"""gatekeeper_sweep —— 对一个仓库的全部 open PR 批量跑门禁（只读 dry-run），出治理报告。
+
+把单 PR 的「策略 → 评分卡 → 裁决」升级为仓库级体检：
+  1. 翻页拉取 PR 列表，筛出 open；
+  2. 逐个调用 gatekeeper_workflow.py（强制 dry-run，绝不 --apply，对远端零写入）；
+  3. 汇总每个 PR 的 summary.json → 聚合统计 + 全量明细表 → sweep-report.md / sweep-summary.json。
+
+诚实口径：批扫不注入 AI 审查发现（--findings），review_findings 维按 0 发现计满分，
+报告中明确标注「该维度未评」；其余 4 维（测试/卫生/commit/CI）为真实采集结果。
+纯标准库，无第三方依赖。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import argparse
+import json
+import re
+import subprocess
+import sys
+import time
+import urllib.request
+from pathlib import Path
+from typing import Any
+
+API_BASE = "https://www.gitlink.org.cn/api"
+HYGIENE_RE = re.compile(r"desc (✓|✗) / linked issue (✓|✗) / size (✓|✗)")
+
+
+def fetch_open_prs(owner: str, repo: str, limit_pages: int = 20) -> list[dict[str, Any]]:
+    """翻页拉取 PR 列表并筛出 open（列表接口的 status 参数不可靠，按字段过滤）。"""
+    items: list[dict[str, Any]] = []
+    page = 1
+    while page <= limit_pages:
+        url = f"{API_BASE}/{owner}/{repo}/pulls.json?page={page}&limit=50"
+        with urllib.request.urlopen(url, timeout=30) as resp:
+            data = json.loads(resp.read().decode("utf-8"))
+        batch = data.get("issues") or []
+        if not batch:
+            break
+        items.extend(batch)
+        if len(items) >= int(data.get("search_count") or 0):
+            break
+        page += 1
+    return [it for it in items if it.get("pull_request_staus") == "open"]
+
+
+def run_one(
+    workflow_script: Path,
+    owner: str,
+    repo: str,
+    number: int,
+    policy: Path,
+    owner_rules: Path,
+    cli_bin: str,
+    out_dir: Path,
+) -> dict[str, Any]:
+    """对单个 PR 跑一次 dry-run 门禁，返回解析后的行记录（失败不抛，记 error）。"""
+    cmd = [
+        sys.executable,
+        str(workflow_script),
+        "--owner", owner,
+        "--repo", repo,
+        "--pr", str(number),
+        "--policy", str(policy),
+        "--owner-rules", str(owner_rules),
+        "--cli-bin", cli_bin,
+        "--skip-ci",
+        "--output-dir", str(out_dir),
+    ]
+    proc = subprocess.run(cmd, capture_output=True, text=True, timeout=180)
+    slug = f"{owner}_{repo}_pr{number}".replace("/", "_")
+    summary_path = out_dir / f"{slug}_summary.json"
+    if proc.returncode == 1 or not summary_path.exists():
+        return {"number": number, "error": (proc.stderr or proc.stdout)[-200:].strip()}
+    summary = json.loads(summary_path.read_text(encoding="utf-8"))
+    hygiene = ""
+    scorecard_path = out_dir / f"{slug}_scorecard.md"
+    if scorecard_path.exists():
+        m = HYGIENE_RE.search(scorecard_path.read_text(encoding="utf-8"))
+        if m:
+            hygiene = "/".join(m.groups())  # 例如 "✓/✗/✓"：描述/关联issue/体量
+    return {
+        "number": number,
+        "verdict": summary.get("verdict"),
+        "total": summary.get("total"),
+        "scores": summary.get("scores", {}),
+        "hard_gate_failures": [f.get("gate") if isinstance(f, dict) else f
+                               for f in summary.get("hard_gate_failures", [])],
+        "hygiene": hygiene,
+        "suggested_reviewers": summary.get("routing", {}).get("suggested_reviewers", []),
+    }
+
+
+def aggregate(rows: list[dict[str, Any]]) -> dict[str, Any]:
+    ok = [r for r in rows if "error" not in r]
+    totals = sorted(r["total"] for r in ok)
+    verdicts: dict[str, int] = {}
+    gate_hits: dict[str, int] = {}
+    for r in ok:
+        verdicts[r["verdict"]] = verdicts.get(r["verdict"], 0) + 1
+        for g in r["hard_gate_failures"]:
+            gate_hits[str(g)] = gate_hits.get(str(g), 0) + 1
+    def pct(n: int) -> str:
+        return f"{100 * n / len(ok):.0f}%" if ok else "0%"
+    no_linked = sum(1 for r in ok if r["hygiene"] and r["hygiene"].split("/")[1] == "✗")
+    zero_cov = sum(1 for r in ok if r["scores"].get("test_coverage") == 0)
+    return {
+        "scanned": len(rows),
+        "succeeded": len(ok),
+        "failed": len(rows) - len(ok),
+        "verdicts": verdicts,
+        "score_min": totals[0] if totals else None,
+        "score_median": totals[len(totals) // 2] if totals else None,
+        "score_avg": round(sum(totals) / len(totals), 1) if totals else None,
+        "score_max": totals[-1] if totals else None,
+        "hard_gate_hits": gate_hits,
+        "pct_zero_test_coverage": pct(zero_cov),
+        "pct_no_linked_issue": pct(no_linked),
+        "pct_request_changes": pct(verdicts.get("REQUEST_CHANGES", 0)),
+    }
+
+
+def render_report(
+    owner: str, repo: str, policy_label: str, date_label: str,
+    rows: list[dict[str, Any]], agg: dict[str, Any],
+    pr_meta: dict[int, dict[str, Any]],
+) -> str:
+    ok = [r for r in rows if "error" not in r]
+    lines = [
+        f"# gatekeeper 仓库体检报告 —— {owner}/{repo}（{date_label}）",
+        "",
+        f"> 对 **{agg['scanned']} 个 open PR** 全量 dry-run（**只读，零写入**）· 策略 `{policy_label}` · "
+        f"成功 {agg['succeeded']} / 失败 {agg['failed']}",
+        ">",
+        "> **诚实口径**：批扫未注入 AI 审查发现，review_findings 维按 0 发现计满分（**该维度未评**）；"
+        "CI 维按 `--skip-ci` 统一记 unknown（半分）。其余维度为真实采集。"
+        "因此**总分代表「除人工/AI 审查外的工程卫生分」，偏乐观**；裁决分布同理。",
+        "",
+        "## 总览",
+        "",
+        f"- 裁决分布：{' · '.join(f'{k} **{v}**' for k, v in sorted(agg['verdicts'].items()))}",
+        f"- 分数：min {agg['score_min']} / 中位 {agg['score_median']} / 均值 {agg['score_avg']} / max {agg['score_max']}",
+        f"- **{agg['pct_zero_test_coverage']}** 的 PR 测试覆盖维 0 分（改动不带任何测试）",
+        f"- **{agg['pct_no_linked_issue']}** 的 PR 未关联 issue",
+        f"- **{agg['pct_request_changes']}** 的 PR 触发 REQUEST_CHANGES（硬门禁或低分）",
+        "",
+        "硬门禁命中：" + ("；".join(f"`{g}` × {n}" for g, n in sorted(agg["hard_gate_hits"].items(), key=lambda x: -x[1])) or "无"),
+        "",
+        "## 全量明细（按分数降序）",
+        "",
+        "| PR | 标题 | 作者 | 总分 | 裁决 | 硬门禁失败 | 卫生(描述/关联/体量) |",
+        "|----|------|------|-----:|------|-----------|---------------------|",
+    ]
+    for r in sorted(ok, key=lambda x: -x["total"]):
+        meta = pr_meta.get(r["number"], {})
+        title = str(meta.get("name", ""))[:48].replace("|", "\\|")
+        gates = ", ".join(str(g) for g in r["hard_gate_failures"]) or "—"
+        lines.append(
+            f"| [#{r['number']}](https://www.gitlink.org.cn/{owner}/{repo}/pulls/{r['number']}) "
+            f"| {title} | {meta.get('author_name', '?')} | {r['total']} | {r['verdict']} | {gates} | {r['hygiene'] or '—'} |"
+        )
+    errs = [r for r in rows if "error" in r]
+    if errs:
+        lines += ["", "## 跑失败的 PR", ""]
+        lines += [f"- #{r['number']}：`{r['error']}`" for r in errs]
+    lines += [
+        "",
+        "## 这份报告说明了什么",
+        "",
+        "- 同一份 `gatekeeper.yaml` 策略可以**无人值守地体检一个真实活跃仓库的全部积压**——"
+        "确定性评分意味着大规模治理零 AI 成本，AI 只在需要语义判断（review_findings）时按需介入。",
+        "- 任何人重跑本报告（`python3 scripts/gatekeeper_sweep.py`）会对同一组 PR 得到同样的分数与裁决。",
+        "",
+    ]
+    return "\n".join(lines)
+
+
+def main(argv: list[str] | None = None) -> int:
+    parser = argparse.ArgumentParser(description="对全部 open PR 批量 dry-run 出治理报告")
+    parser.add_argument("--owner", default="Gitlink")
+    parser.add_argument("--repo", default="gitlink-cli")
+    parser.add_argument("--policy", type=Path, required=True)
+    parser.add_argument("--owner-rules", dest="owner_rules", type=Path, required=True)
+    parser.add_argument("--cli-bin", default="gitlink-cli")
+    parser.add_argument("--output-dir", type=Path, default=Path("sweep-outputs"))
+    parser.add_argument("--date-label", default="sweep", help="报告日期标签（可复现：不取系统时间）")
+    parser.add_argument("--max", type=int, default=0, help="只跑前 N 个（0=全量），用于试跑")
+    parser.add_argument("--sleep", type=float, default=0.2, help="相邻 PR 间隔秒数（对平台礼貌）")
+    args = parser.parse_args(argv)
+
+    workflow_script = Path(__file__).with_name("gatekeeper_workflow.py")
+    runs_dir = args.output_dir / "runs"
+    runs_dir.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+
+    prs = fetch_open_prs(args.owner, args.repo)
+    if args.max:
+        prs = prs[: args.max]
+    pr_meta = {int(p["pull_request_number"]): p for p in prs}
+    print(f"open PR 共 {len(prs)} 个，开始批扫（dry-run，零写入）…", flush=True)
+
+    rows: list[dict[str, Any]] = []
+    for i, p in enumerate(prs, 1):
+        number = int(p["pull_request_number"])
+        row = run_one(workflow_script, args.owner, args.repo, number,
+                      args.policy, args.owner_rules, args.cli_bin, runs_dir)
+        rows.append(row)
+        tag = row.get("verdict", "ERROR")
+        print(f"[{i}/{len(prs)}] PR #{number} → {tag} {row.get('total', '')}", flush=True)
+        time.sleep(args.sleep)
+
+    agg = aggregate(rows)
+    policy_label = args.policy.name
+    report = render_report(args.owner, args.repo, policy_label, args.date_label, rows, agg, pr_meta)
+    (args.output_dir / "sweep-report.md").write_text(report, encoding="utf-8")
+    (args.output_dir / "sweep-summary.json").write_text(
+        json.dumps({"aggregate": agg, "rows": rows}, ensure_ascii=False, indent=2),
+        encoding="utf-8",
+    )
+    print(f"\n报告：{args.output_dir / 'sweep-report.md'}")
+    print(f"汇总：{args.output_dir / 'sweep-summary.json'}")
+    print(f"裁决分布：{agg['verdicts']} · 均分 {agg['score_avg']}")
+    return 0
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    raise SystemExit(main())
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/scripts/gatekeeper_workflow.py
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/scripts/gatekeeper_workflow.py
--- a/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/tests/test_scoring.py
+++ b/examples/workflows/pr-quality-gatekeeper/tests/test_scoring.py
@ -0,0 +1,248 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""可复现评分单测 —— 把「同输入 → 同分 → 同裁决」从口号变成可验证事实。
+
+纯标准库 unittest（Python 3.9 兼容）。直接 import `scripts/gatekeeper_workflow.py`
+的确定性算法（score_dimensions / evaluate_hard_gates / decide_verdict），对四个
+权威裁决案例（skills/gitlink-gatekeeper/examples/decision-*.md 与
+scorecard-sample.md）构造等价的 ScoreInput，断言**总分**与**三态裁决**与文档逐位一致。
+
+任意一处算法改动若改变了这四个案例的分值，本测试立即变红——即为「确定性」的回归护栏。
+
+运行：
+    python3 workflow/tests/test_scoring.py
+或：
+    python3 -m unittest workflow.tests.test_scoring   # 在仓库根目录
+
+数值来源（默认策略 gatekeeper.yaml，与脚本内置 DEFAULT_POLICY 一致）：
+    权重 40/20/15/15/10；severity_penalty blocker=100/major=25/minor=5/nit=1；
+    thresholds pass=85 / request_changes=60；max_changed_files=80。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import importlib.util
+import sys
+import unittest
+from pathlib import Path
+
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+# 以绝对路径加载被测脚本（它在 scripts/ 下、非包，按文件直接载入最稳）
+#
+# 注意：必须先把模块塞进 sys.modules 再 exec —— 被测脚本用了
+# `from __future__ import annotations`，Python 3.9 的 @dataclass 在解析字符串
+# 注解时会回查 sys.modules[cls.__module__]，未注册会取到 None 而报
+# AttributeError（'NoneType' object has no attribute '__dict__'）。
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+_SCRIPT = (
+    Path(__file__).resolve().parent.parent / "scripts" / "gatekeeper_workflow.py"
+)
+_spec = importlib.util.spec_from_file_location("gatekeeper_workflow", _SCRIPT)
+assert _spec and _spec.loader, f"无法定位被测脚本：{_SCRIPT}"
+gw = importlib.util.module_from_spec(_spec)
+sys.modules["gatekeeper_workflow"] = gw
+_spec.loader.exec_module(gw)  # type: ignore[union-attr]
+
+ScoreInput = gw.ScoreInput
+Finding = gw.Finding
+score_dimensions = gw.score_dimensions
+evaluate_hard_gates = gw.evaluate_hard_gates
+decide_verdict = gw.decide_verdict
+# 默认策略（深拷贝一份，避免任何用例意外改到共享 dict）
+import json as _json  # noqa: E402
+
+DEFAULT_POLICY = _json.loads(_json.dumps(gw.DEFAULT_POLICY))
+
+
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+# 构造辅助：把「严重度计数 / 文件数 / commit 计数」翻译成 ScoreInput 字段
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+
+def _findings(blocker: int = 0, major: int = 0, minor: int = 0, nit: int = 0):
+    """按严重度计数生成 Finding 列表（message/file/line 对评分无影响，仅 severity 计 penalty）。"""
+    out = []
+    for sev, n in (("blocker", blocker), ("major", major), ("minor", minor), ("nit", nit)):
+        for i in range(n):
+            out.append(Finding(severity=sev, message=f"{sev} #{i}", file="f.go", line=i + 1))
+    return out
+
+
+def _commits(conforming: int, total: int):
+    """生成 total 条 commit message，其中 conforming 条符合 Conventional Commits。"""
+    assert conforming <= total
+    msgs = [f"feat(mod{i}): conforming change {i}" for i in range(conforming)]
+    msgs += [f"wip update {i}" for i in range(total - conforming)]  # 'wip ...' 不匹配规约
+    return msgs
+
+
+def _files(n: int):
+    """生成 n 个占位变更文件路径（仅用于 size 维度计 len，src/test 计数由字段直接给定）。"""
+    return [f"path/file_{i}.go" for i in range(n)]
+
+
+def _build(
+    *,
+    pr_id: str,
+    title: str,
+    desc_len: int,
+    linked_issue: bool,
+    n_files: int,
+    src: int,
+    tests: int,
+    commits: tuple,  # (conforming, total)
+    ci: str,
+    findings_counts: dict,
+) -> ScoreInput:
+    description = "x" * desc_len if desc_len else ""
+    return ScoreInput(
+        pr_id=pr_id,
+        title=title,
+        description=description,
+        changed_files=_files(n_files),
+        changed_src=src,
+        changed_tests=tests,
+        commits=_commits(*commits),
+        ci_status=ci,
+        linked_issue=linked_issue,
+        findings=_findings(**findings_counts),
+    )
+
+
+def _run(inp: ScoreInput):
+    """跑完整确定性链路，返回 (total, verdict)。"""
+    dims = score_dimensions(inp, DEFAULT_POLICY)
+    failures = evaluate_hard_gates(inp, DEFAULT_POLICY)
+    verdict = decide_verdict(dims["total"], bool(failures), DEFAULT_POLICY)
+    return dims, failures, verdict
+
+
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+# 四个权威案例
+# --------------------------------------------------------------------------- #
+
+class TestAuthoritativeCases(unittest.TestCase):
+    """对照 examples/ 下四个裁决记录，断言总分与裁决。"""
+
+    def test_decision_pass(self):
+        # decision-pass.md：3 src / 2 test、desc 142(含#198)、4/4 commit、CI passing、
+        # 0/0/1/2 findings → 33+17+15+15+10 = 90 → PASS
+        inp = _build(
+            pr_id="214",
+            title="feat(search): validate pagination params",
+            desc_len=142,
+            linked_issue=True,
+            n_files=5,
+            src=3,
+            tests=2,
+            commits=(4, 4),
+            ci="passing",
+            findings_counts={"minor": 1, "nit": 2},
+        )
+        dims, failures, verdict = _run(inp)
+        self.assertEqual(dims["review_findings"]["score"], 33)
+        self.assertEqual(dims["test_coverage"]["score"], 17)
+        self.assertEqual(dims["pr_hygiene"]["score"], 15)
+        self.assertEqual(dims["commit_quality"]["score"], 15)
+        self.assertEqual(dims["ci_status"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(failures, [])
+        self.assertEqual(dims["total"], 90)
+        self.assertEqual(verdict, "PASS")
+
+    def test_decision_request_changes(self):
+        # decision-request-changes.md：4 src / 0 test（触发硬门禁
+        # require_tests_for_src_changes）、desc 88 无关联、2/3 commit、CI passing、
+        # 0/1/1/2 findings → 8+0+10+10+10 = 38 → REQUEST_CHANGES
+        inp = _build(
+            pr_id="305",
+            title="refactor(billing): rework settlement pipeline",
+            desc_len=88,
+            linked_issue=False,
+            n_files=4,
+            src=4,
+            tests=0,
+            commits=(2, 3),
+            ci="passing",
+            findings_counts={"major": 1, "minor": 1, "nit": 2},
+        )
+        dims, failures, verdict = _run(inp)
+        self.assertEqual(dims["review_findings"]["score"], 8)
+        self.assertEqual(dims["test_coverage"]["score"], 0)
+        self.assertEqual(dims["pr_hygiene"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(dims["commit_quality"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(dims["ci_status"]["score"], 10)
+        gate_names = {f["gate"] for f in failures}
+        self.assertIn("require_tests_for_src_changes", gate_names)
+        self.assertEqual(dims["total"], 38)
+        self.assertEqual(verdict, "REQUEST_CHANGES")
+
+    def test_decision_comment(self):
+        # decision-comment.md：2 src / 1 test、desc 52 无关联、2/3 commit、CI passing、
+        # 0/0/3/2 findings → 23+15+10+10+10 = 68 ∈ [60,85) 且无硬门禁 → COMMENT
+        inp = _build(
+            pr_id="277",
+            title="feat(config): merge defaults on load",
+            desc_len=52,
+            linked_issue=False,
+            n_files=2,
+            src=2,
+            tests=1,
+            commits=(2, 3),
+            ci="passing",
+            findings_counts={"minor": 3, "nit": 2},
+        )
+        dims, failures, verdict = _run(inp)
+        self.assertEqual(dims["review_findings"]["score"], 23)
+        self.assertEqual(dims["test_coverage"]["score"], 15)
+        self.assertEqual(dims["pr_hygiene"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(dims["commit_quality"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(dims["ci_status"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(failures, [])
+        self.assertEqual(dims["total"], 68)
+        self.assertEqual(verdict, "COMMENT")
+
+    def test_scorecard_sample(self):
+        # scorecard-sample.md：4 src / 0 test（触发硬门禁）、desc 64 无关联、3/4 commit、
+        # CI passing、0/1/2/1 findings → 4+0+10+11+10 = 35 → REQUEST_CHANGES
+        inp = _build(
+            pr_id="128",
+            title="feat(auth): add refresh-token rotation",
+            desc_len=64,
+            linked_issue=False,
+            n_files=6,
+            src=4,
+            tests=0,
+            commits=(3, 4),
+            ci="passing",
+            findings_counts={"major": 1, "minor": 2, "nit": 1},
+        )
+        dims, failures, verdict = _run(inp)
+        self.assertEqual(dims["review_findings"]["score"], 4)
+        self.assertEqual(dims["test_coverage"]["score"], 0)
+        self.assertEqual(dims["pr_hygiene"]["score"], 10)
+        self.assertEqual(dims["commit_quality"]["score"], 11)
+        self.assertEqual(dims["ci_status"]["score"], 10)
+        gate_names = {f["gate"] for f in failures}
+        self.assertIn("require_tests_for_src_changes", gate_names)
+        self.assertEqual(dims["total"], 35)
+        self.assertEqual(verdict, "REQUEST_CHANGES")
+
+
+class TestVerdictBoundaries(unittest.TestCase):
+    """裁决判定树（decide_verdict）边界：与 thresholds pass=85 / request_changes=60 一致。"""
+
+    def test_pass_threshold_inclusive(self):
+        self.assertEqual(decide_verdict(85, False, DEFAULT_POLICY), "PASS")
+
+    def test_comment_band(self):
+        self.assertEqual(decide_verdict(60, False, DEFAULT_POLICY), "COMMENT")
+        self.assertEqual(decide_verdict(84, False, DEFAULT_POLICY), "COMMENT")
+
+    def test_request_changes_below_band(self):
+        self.assertEqual(decide_verdict(59, False, DEFAULT_POLICY), "REQUEST_CHANGES")
+
+    def test_hard_gate_short_circuits_high_score(self):
+        # 即便满分，硬门禁失败也直接 REQUEST_CHANGES
+        self.assertEqual(decide_verdict(100, True, DEFAULT_POLICY), "REQUEST_CHANGES")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    unittest.main(verbosity=2)